Estava lendo algumas passagens. Creio que o que você deve chamar de força que fez o Big Ben acontecer vai te levar devolta para o caminho reto. Mas ninguém é obrigada acreditar ou desacreditar. O Brasil é um país livre, democrata. O importante é o respeito. Sou cristã mas respeito um pai de santo, e desejo que ele faça o mesmo indenpendente do que nós cremos.
Assim como devo também te respeitar no que escreveu, mas, gostaria que levasse em consideração que se em algum momento da sua vida você achou que Deus o esqueceu, vim por meio desta lhe dizer que não, e que logo mais precisara de Sua ajuda; mas se você não acreditar também lhe respeitarei.

Tenha uma ótima semana
Camila

Reza o básico da filosofia que quando se parte pro campo do sobrenatural, todos os argumentos lógicos se perdem, afinal, o campo das idéias é subjetivo o suficiente para criar um Deus, um céu, um inferno…

Mas se alguém quiser debater história, historiografia, influências da teologia na sociedade, aí a gente dá um jeito! (;

Não disse em nenhum momento ser de a ou b, o “típico da postura religiosa estar disposto a levar …” refere-se a mim? Você ainda não sabe se sou membro de alguma religião e se tirou esta conclusão porque não pensou também que eu pudesse ser um lutador? Pois é típico da postura de um lutador de artes marciais identificar sinais de conflito na comunicação do homem, e, como sou lutador de artes marciais (agora você sabe), percebo muita agressividade em suas letras, caro colega, como estilo literário, tudo bem.

R: É impressão sua. Juro.

“talvez um fight? quem sabe…”

R: É típico da postura religiosa estar disposto a levar as coisas às últimas consequências. Eu, particularmente, declino a briga. Sou um péssimo lutador

Eu devia ter perguntado se você queria debater sobre o assunto. O post é de outubro de 2009, mas ainda está no ar, então… tudo bem, fica assim, querendo debater com racionalidade e fundamentos sólidos, estamos aí.

Sua réplica é característica mesmo, não precisaria assiná-la que qualquer pessoa que já tivesse lido seus textos saberia de quem se trata.

É impressão ou vejo uma certa agressividade nas suas entrelinhas? Me parece, quero estar redondamente enganado, que em um debate sobre o referido assunto, seus níveis de adrenalina estariam no limite, ou seja, seria o aspirante a doutor uma pessoa prestes a partir para a violência física quando solicitado a responder sobre deus?

Eu propus uma reflexão sobre o assunto e não acho que a forma que você encontrou para responder foi a mais adequada. Sobre o meu raciocínio, não é novidade que você não tenha entendido, você tem entendimentos bem confusos acerca de várias coisas, design é uma delas, ele faz sentido sim, você é que não quer achar sentido nele.

Pensei que pudéssemos continuar a debater, assim como fez com o Artmann, mas com tal agressividade, fica impraticável qualquer diálogo… talvez um fight? quem sabe…

“o que exatamente o faz um expert em bíblia e deus para afirmar com tanta categoria sua opnião sobre a mesma e sobre o “deus” por ela descrito?”

R: Nunca me disse expert em Bíblia. No entanto, a li, o que basta para gerar uma reflexão crítica.

“porque simplesmente não a deixa de ler?”

R: Já deixei. Li uma única vez.

“o amor é o mandamento final”

R: Só lamento que seu deus acredita que os fins justificam os meios.

“E se eu estiver errado?”

R: Aí, quando eu morrer, chegarei para Deus e direi: não haviam evidências suficiente.

“Se houve um criador de tudo o que vemos, ele não poderia ter feito tudo o que fez?”

R: Sim, mas nesse caso ele seria um imenso filho da puta.

“entendeu meu raciocínio?”

R: Não, pois seu raciocínio não faz sentido nem possui evidências que possam sustentá-lo.

“você, Bruno O. Barros está chamando um ser descomunal, criador de tudo o que existe de… IMORAL”

R: Se ele existisse, seria mesmo imoral, obsceno e filho da puta… como ele não existe, isso é só um post de blog.